سلام و ادب. متأسفانه در جوامع امروزی پیامبر رحمت، پیامبر عرفان و انس با محبوب و معشوق نهایی مورد تهمت های برخی تاریخ نویسان، اساتید و برخی دیگر قرار گرفته است. افراد بی دین با تهمت های ناروا و برخی علمای اهل سنت و شیعه با برخی نظریات که اسم تهمت بر آن نمی توان نهاد اما با نظرات خود چهره ای دیگر از پیامبر را به جهانیان ارائه داده اند.اگر بررسی کنیم کتاب های در مورد جنگ های پیامبر بسیار زیاد اما در مورد مبانی اخلاقی و تربیتی پیامبر بسیار اندک.

اما یکی دیگر از انحراف های تاریخی و فکری بحث امی بودن پیامبر اکرم(ص) می باشد.متأسفانه امروزه در (می توان گفت)همه کتاب های علوم و تاریخ قرآن پیامبر امی را فردی بی سواد، یا ناآشنا به خواندن و نوشتن و یا کسی که نمی توانسته بخواند و بنویسدو نظریات دیگر معرفی کرده اند که همه این نظرات به بی سواد بودن پیامبر (ص)هنگام نزول قرآن اشاره دارد.

ابتدا فکر کنیم این نظریه چه چهره ای از پیامبر از لحاظ بعد تربیتی به مردم زمانه ارائه می دهد.
خود قرآن هم که پیامبر را بی سواد معرفی نکرده است.(الان ذهن ها به سمت آیه 48 سوره عنکبوت می رود اما مفسرین محترم معنای این آیه را متوجه نشده اند)
اگر پیامبر با سواد بودند این با اعجاز قرآن ناسازگاراست(البته در بحث اعجاز هم خواهم نوشت فعلا بماند)یعنی اگر فردی با سواد قرآن را می آورد قرآن حقانیت خود را از دست می داد.یعنی حقانیت کتاب آسمانی به سواد فرد بستگی دارد؟
سه قرن بعد از اسلام در کتاب ها آوردند که پیامبر بی سواد است.جای تأمل ندارد؟
پیامبری که در روایاتی  بسیار به کسب علم و دانش سفارش  کرده است یعنی خودش به حرفش عمل نکرده است؟
پیامبری که بر کار نگارش نظارت داشتند  می تواند بی سواد باشد؟
پیامبری که مشغول کارهای تجاری بوده است می تواند بی سواد باشد.؟
آیا معنای امی به معنای بی سواد است؟ عجیب است عجیب...

دوست عزیز و دانش پژوه محترم پیامبر اکرم (ص) هنگام نزول قرآن کریم فردی بسیار باسواد بودند و سواد خواندن و نوشتن کاملی داشتند. و بنده از این نظر در قبال دانشجویان به شدت دفاع میکنم.
*انشاالله در زمان مناسب تمامی دلائل مبنی بر با سواد بودن پیامبر را ارائه خواهم داد.{به خصوص دلایل قرآنی و روایی}(البته با صلاحدید مدیر وبلاگ) و بعد میبینیم چهره پیامبر اکرم چقدر قشنگ تر و عرفانی تر می شود. در موارد بالا تأمل کنیم. بله پیامبر اکرم(ص)باسواد بودند.

وفقکم الله.